Pena de Muerte en el Siglo XXI
La pasada noche fue ejecutadauna nueva persona en EE.UU. Se llamaba Jose Medellín y tenía 33 años. Como en otras ocasiones, en su juicio hubo irregularidades porque no se le informó de que tenía derecho a que el consulado Mexicano fuera informado sobre su detención.
Todo esto apenas ocupa un pequeño espacio en los diarios, pero los estados siguen matando a gente. Según Amnistia Internacional en el año 2007 3.347 personas fueron condenadas a muerte en 51 países. En ese mismo año fueron ejecutadas 1.252 personas en 24 paises. Se sospecha que sean muchos más porque muchos paises no facilitan información sobre las ejecuciones que practican. El 88 por ciento de las ejecuciones conocidas fueron realizadas en cinco países: Arabia Saudí, China, Estados Unidos, Irán y Pakistán.
Cabe especial mención el caso de China, un país en el que en los próximos días se van a celebrar unos Juegos Olímpicos, mientras se siguen vulnerando los derechos humanos de sus ciudadanos. Sólo voy a dar un dato: En el año 2007, China fue uno de los paises en los que se realizaron mayor número de ejecuciones. Se calcula que se llevaron a cabo más de 470 ejecuciones.
Es inadmisible que se siga manteniendo la pena de muerte en 60 paises. Se trata de una pena cruel, de una vulneración de los derechos humanos de las personas, del derecho a la vida. Es una pena irreversible, por lo que siempre que un sistema judicial comete un error, está llevando a la muerte a una persona inocente. Por la abolición de la pena de muerte en el mundo, no nos quedemos indiferentes.
Actualización Jueves 7 de Agosto:
Si estáis de acuerdo con lo que se dice en este post, si queréis colaborar en la abolición de la pena de muerte en el mundo, tenéis la oportunidad de aportar vuestro granito de arena:
La pena de muerte... Ya lo dijo Gandhi: "Ojo por ojo y se acabará el mundo". La pena de muerte no es justificable bajo ningún pretexto. Ni ante ETA, Al-Kaeda, el IRA o cualquier grupo terrorista. Ni bajo ningún asesinato, sea el que sea. Sí, China es el primer país donde se han producido más ejecuciones. Pero no nos olvidemos de Estados Unidos, "cuna de la libertad" y "la democracia". Un país democrático, o que se dice llamar democrático, no puede tener vigente la pena de muerte. No puede tener 14 o más años a los condenados a pena de muete en la cárcel para luego matarlos. No puede condenar a discapacitados mentales, adolescentes, cebarlos en la cárcel y luego matarlos.
La pena de muerte es un asesinato institucionalizado por el estado. Es ponerse en el mismo papel que el asesino. Ningún ser humano puede juzgar con la muerte a otro. Eso es lo que nos diferencia de los asesinos y si actuamos de igual forma, ¿cuál es la diferencia?
Personalmente mi lucha es contra Estados Unidos. No puedo concebir su sistema judicial, el que les dejen comprar armas en las peluquerías para defenderse del "enemigo" y luego, si has matado a una persona, te condenen a la pena de muerte. Es asqueroso. Además, toda la ceremonia que se monta en torno a una ejecución me pone los pelos de punta.
Recomiendo ver Pena de Muerte (Dead Man Walking), película dirigida por Tim Robbiens, protagonizada por Sean Penn y Susan Sarandon. Viendo esta magnífica película todos aprendemos una lección.
Gracias por denunciarlo.
Gracias Barataria por tu comentaria y por unirte a esta "lucha", ójala se una más gente y se acabe la indiferencia que reina en mucha gente sobre estos temas.
¿Sabes cuál creo que es el problema? La incultura, la poca estima de la libertad, la ignorancia y el miedo. En las sociedades con un sistema judicial y penal donde no existe la pena de muerte está comprobado estadísticamente que los asesinatos son menores. En Estados Unidos, en cambio, el nivel es altísimo y la pena de muerte no es un atenuante para que no se comentan asesinatos.
El dato de este último comentario está mal citado; si hay más asesinatos en estados unidos no es por la pena de muerte, es por el hecho de que vendan armas a cualquier persona que sepa hablar. Yo impondría cadena perpetua para gente que carece de sentido común, me refiero a la gente cuya "libertad" le permite acabar con la libertad de otras personas. "La libertad de uno acaba dónde empiezan las de otros". Y claramente se demuestra que la gente no se "reforma" tras salir de la cárcel (me refiero en casos de asesinatos no de homicidio accidentado y estas cosas). La pena de muerte o cadena perpetua (ambos castigos de máxima pena) debería imponerse no sólo como un sistema de castigo sino también como un sistema preventorio.
El problema de estos delincuentes, asesinos, psicópatas,etc comienza en su infancia. Si un padre/madre ignora su hijo, no le hace ver lo que está bien o no le mantiene; el chaval empezará a buscarse la vida por sí solo:(ejemplo) no puede trabajar porque tiene 12 años, por lo que saca dinero robando... si la policía le pilla, argumenta que es menor y no es consciente de sus actos por lo que lo mandamos a su casa con sus padres y tan tranquilo.... entonces, ¿cuál es la dedicación de los asuntos sociales?
Yo creo que antes de quejarse de los sistemas judiciales y pretender cambiarlos, habría que examinar las causas de que esta gente tengan una mente "degenerada" que le lleva a realizar actos completamente inhumanos
Enviar un comentario nuevo